Недвижимость

тва и хозяйства»), либо отнесение его непосредственно в дебет счета 90 «Продажи» в новом Плане счетов. Проанализировать отличие финансовых результатов деятельности предприятия при применении системы полного распределения затрат и систем калькулирования по неполной себестоимости можно, используя данные отчетов о прибылях и убытках. Так как на предприятии не был принят вариант списания общехозяйственных расходов периодически непосредственно в дебет счета 90 «Продажи», то строка «Управленческие расходы» в отчете о прибылях и убытках не заполняется. В данном случае отчет о прибылях и убытках представляет собой результат применения системы калькулирования с полным распределением затрат. Все расходы, собираемые на счете 26, в конце отчетного месяца распределяются по субсчетам счета 20, и формируется полная себестоимость продукции. Нас интересует, как выглядели бы отчеты о прибылях и убытках, если применять оба варианта калькулирования по неполной себестоимости (по методу поглощения, или в «абсорпшен-костинг», и по методу вклада, или в «директ-костинг»). В целом можно проанализировать результаты сравнения трех систем калькулирования при помощи табл. 8. 254 Таблица 8 Отчет о прибылях за 2001 г. в разных системах калькулирования себестоимости Показатель I квартал И квартал 1 2 3 1 2 3 Выручка от продаж Себестоимость продаж Валовая маржа Валовая прибыль Постоянные производственные расходы Управленческие расходы Коммерческие расходы Операционная прибыль 29444999,4 25 829 581 3615418,