Недвижимость

ские монеты не могли, в сущности, выполнять и другую функцию денег — средства образования сокровищ. Хотя вторая половина XVI в. и особенно XVII век поражают обилием монетных кладов, их размеры и места находок свидетельствуют, что монеты (русские копейки и лишь в незначительной степени более мелкие номиналы — денги и полушки) выступали отнюдь не в роли сокровища. Для этого клады были слишком незначительны по размерам. Анализ социально-экономического положения тяглого населения деревни и города, составлявшего основную массу кладовладельцев, свидетельствует, что ни в XVI в., ни тем более в XVII в. у них не было условий для накопления «избыточных», «лишних» денег — этого непременного фактора образования кладов-сокровищ. К. Маркс противопоставлял понятию «клад-сокровище» иную форму существования денежных средств — «монетный резерв», или «отложенная монета»: «Не следует смешивать сокровище с монетным резервом, который сам образует составную часть общего количества денег, постоянно находящихся в обращении, в то время как активное соотношение между сокровищем и средствами обращения предполагает уменьшение или увеличение указанного общего количества денег». Характеризуя понятие «монетный резерв», К. Маркс отмечал, что деньги здесь в сущности только отложенная монета и они представляют собой «лишь технический момент самого денежного обращения»14. Совершенно очевидно, что А. С. Мельникова 156 основную массу русских кладов XVI в. и особенно XVII в. следует квалифицировать как монетный ре