Недвижимость

первоначального образца множеством мелких изменений при сохранении общей стилистической близости. Чеканку этих монет, столь сходных по внешнему виду с великокняжескими копейками и денгами Ивана IV, вполне можно было бы отнести к одному из эпизодов пореформенной чеканки, когда по каким-то причинам была использована архаичная техника чеканки штемпелями, резанными от руки. Однако ве- Денежная реформа Елены Глинской 27 совая норма этих монет вынуждает искать другое объяснение их появления. Она не укладывается в норму монет трехрублевой стопы, но полностью тождественна весовым показателям монет, чеканенным по стопе 2,6 рубля, предшествовавшей чеканке с 1535 — 1538 гг. и свойственной чекану Ивана III (1462 — 1505 гг.) и Василия 111 (1505 — 1533 гг.). Монеты с изображением всадника с копьем имеют две весовые нормы — 0,78 и 0,39 г; денги с изображением всадника с саблей — весовую норму, близкую 0,20 г. Это весовые нормы «старых», дореформеных новгородок, московок и полушек (диагр. 1). Как объяснить сочетание пореформенных изображений с дореформенным весом? Когда и зачем могли чеканиться эти монеты, имеющие вес дореформенных новгородок, московок и полушек? Г. Г. Яковлев, обнаруживший связь по штемпелям между великокняжескими денгами Ивана IV и монетами с изображением денги, имеющими вес дореформенной полушки, пришел к выводу, что выпуском этих денег была начата реформа43. В. Л. Янин считает, что эти «гибридные» монеты были естественным следствием перемены княжения, чеканились в 1533