Недвижимость

ене.........................8,38 Б Отклонение в количестве..................39,38 Н 31 Н Таким образом, отклонение от гибкого бюджета по прямым материалам неблагоприятно из-за неэффективности использования этих материалов. Покажем этот вывод в развернутом виде: Фактические затраты Нормативные затраты Гибкий бюджет Фактические затраты х Фактические затраты х Нормативные затраты х х Фактическая цена х Нормативная цена х Нормативная цена 11 969 м3 • 0,0193 тыс. 11 969 м3 • 0,02 тыс. 10 000 м3 • 0,02 тыс. руб./м3 = 231 тыс. руб. руб./м3 = 239,38 тыс. руб./м3 = 200 тыс. руб. руб. 176 Отклонение в цене Отклонение в эффективности 8,38 тыс. руб. Б 39,38 тыс. руб. Н Отклонение от гибкого бюджета 31 тыс. руб. Н Таблица 6.15 Вычисление отклонений в затратах на прямой труд Показатель Фактические издержки Гибкий бюджет Отклонение от гибкого бюджета Часы прямого труда 3800 4000 Часовая ставка, тыс. 0,11 0,105 руб. Всего затрат на пря- 418 420 2Б мой труд, тыс. руб. Снова разделим эти отклонения по факторам: цена и эффективность использования: Отклонение в цене = (0,11 тыс. руб./ч - 0,105 тыс. руб./м3) х х 3800 ч = 1900 тыс. руб. Н. Неблагоприятное отклонение произошло из-за того, что за час прямого труда пришлось заплатить на 5 руб. больше, чем планировалось в гибком бюджете: Отклонение в эффективности = (3800 ч — 4000 ч) х х 0,105 тыс. руб./ч = - 21 тыс. руб. Б. Благоприятное отклонение в затратах на прямой труд в итоге составило всего 2 тыс. руб., несмотря на солидную экономию трудозатра