Недвижимость

ействий всех трех денежных дворов государства не могут восприниматься как простое совпадение или, тем более, как случайное обстоятельство. Эти явления в денежном деле при самозванце следует рассматривать в общем контексте его внутренней политики. Не касаясь всех ее аспектов, отметим одну из наиболее характерных особенностей этой политики — тенденцию к восстановлению порядков «отца» — царя Ивана Грозного, нарушенных узурпатором Борисом Годуновым. Лжедмитрий I как «законный сын» считал себя призванным восстановить попранную справедливость. В своей крестьянской политике Лжедмитрий восстановил статью 88 Судебника Ивана Грозного 1550 г. о крестьянском выходе; в сводном Судебнике, составление которого относится большинством исследователей к периоду после 1 февраля 1606 г., реставрируются догодуновские порядки, разрешавшие крестьянский выход. К государственному управлению были призваны люди, которые находились в оппозиции Борису и были при нем отстранены от активного участия в политической жизни. Об этом свидетельствует, в частности, «Поименная роспись духовным и светским чинам», составленная в царствование самозванца, где в перечне государственных деятелей называются имена Мстиславских, Воротынских, Куракиных, Шуйских, Голицыных, Романовых, Морозовых, Нагих, Богдана Вельского22. В состав Думы при самозванце вошли также «худородные» люди, уже за одно только это возвышение обязанные новому царю. А. С. Мельникова 90 Некоторые из этих деятелей приняли самое непосредственное участие в у